Switzerland

«Die Neutralität hat sicherheitspolitisch keine Bedeutung mehr für die Schweiz»

«Die Neutralität hat sicherheitspolitisch keine Bedeutung mehr für die Schweiz»

Laurent Goetschel ist nicht erstaunt über das knappe Ja zu den Kampfjets. Er sagt: «In Bern hat man sich schon länger nicht mehr die Mühe gemacht, zu überlegen, wo man sicherheitspolitisch hinsteuern will.» Ein Gespräch über fehlende Bedrohungsanalysen und veraltete Neutralitätsvorstellungen.

Lucien Fluri / ch media

Nur gerade 50.1 Prozent der Stimmbürger wollen neue Kampfjets. Hat Sie das knappe Resultat überrascht?
Laurent Goetschel:
Ich hätte ein klareres Ja erwartet. Aber neue Flugzeuge waren immer wieder umstritten, auch wegen der Finanzen.

Wäre die Schweiz noch neutral, wenn sie den F-35 von Lockheed Martin kaufen würde? Sie wäre technisch jedenfalls von den USA abhängig. © Keystone Bild: keystone

Das Resultat ist hauchdünn. Hat die Armee in der Bevölkerung an Rückhalt verloren?
Während des Kalten Kriegs gab es grosse Debatten zur Sicherheitspolitik. Viele hatten eine Meinung dazu, gerade Männer, die im Militär waren. Deren Zahl sinkt. Wir haben zwar noch immer ein Departement, das zu 99 Prozenten aus der Armee besteht. Aber im Grunde genommen wissen wir nicht mehr genau, wofür diese steht.

Laurent Goetschel ist Professor für Politikwissenschaft an der Universität Basel und Direktor von Swisspeace, der Schweizerischen Friedensstiftung. Der 55-Jährige war von 2003 bis 2004 persönlicher Mitarbeiter von Bundesrätin und Aussenministerin Micheline Calmy-Rey. Bild: zvg

Wie liesse sich dies ändern?
Was der Schweiz momentan fehlt, ist eine breite Auslegeordnung. Man hat sich in Bern schon länger nicht mehr die Mühe gemacht, zu überlegen, wo man sicherheitspolitisch hinsteuern will.

Wie müsste eine solche Auslegeordnung aussehen?
Es geht um eine Bedrohungsanalyse und eine Priorisierung der Gefahren. Dazu gehört die Frage: Mit welchen Mitteln reagiert man auf welche Bedrohung? Dabei geht es längst nicht nur um den traditionellen militärischen Bereich. Sicherheit heisst für die Bevölkerung auch: Pandemien, Cyberattacken, Terrorismus, Klima. Teile der Bevölkerung sehen Migrantinnen und Migranten als «Bedrohung».

Die Armee haben Sie nicht genannt.
Auch die Armee hat darin ihren Platz. Die militärische Bedrohung ist ja nicht weg. Staaten investieren Milliarden in Waffensysteme. Deshalb braucht die Schweiz auch die Armee. Es ist eine Frage der Gewichtung. Hätten wir ein glaubwürdiges Konzept, auf welche Bedrohung wie reagiert werden soll, hätte auch die Armee eine breitere Legitimation. Aber …

… bitte …
Wenn man das VBS im Abstimmungskampf angehört hat, hatte man das Gefühl: Alle Bedrohungen kommen von oben. Mit dem Flugzeug sind wir sicher. Ein Flugzeug kann sehr wohl sinnvoller Bestandteil einer sicherheitspolitischen Konzeption sein. Aber wenn Bedrohung primär aus der Luft kommen, ist dies eine stark verkürzte Wahrnehmung. Es erinnert an die Abschreckungslogik aus dem Kalten Krieg.

Jetzt kauft die Schweiz Kampfjets. Luftwaffen-Chef Bernhard Müller sagte im Interview mit den CH Media-Zeitungen, die Neutralität wäre im Ernstfall hinfällig.
Grundsätzlich gilt auch bei der bewaffneten Neutralität: Der Angegriffene hat das Recht, sich zu verteidigen. Aber ich habe gestaunt, als ich diese Aussage gelesen habe. Denn die Neutralität zielt an sich darauf ab, dass der Ernstfall gar nie eintrifft. Sobald ein Neutraler in Kriegshandlungen einbezogen wird, ist er gescheitert. Damit dies nicht geschieht, muss der Neutrale zuvor möglichst glaubwürdig sein. Vom Moment an, in dem ein neutrales Land sagt: Im Kriegsfall sind wir mit diesen oder jenen zusammen, ist die Neutralität hinfällig.

Nach der Abstimmung schliessen nun auch bürgerliche Kreise eine Zusammenarbeit mit Europa im Bereich der Luftwaffe nicht mehr aus.
Man muss zugeben: Eine Luftwaffe macht für die Schweiz keinen Sinn, wenn man keine Absprachen mit den Nachbarländern hat. Die Idee einer Luftwaffe, die alleine einen potentiellen Aggressor abschreckt, ist wenig plausibel. Es ist nicht absehbar, welches europäische Land uns angreifen sollte. Plausibler ist, dass es in oder um Europa zu Turbulenzen kommt und die Schweiz einen Beitrag daran leistet, den eigenen Luftraum zu verteidigen, aber damit eingebunden ist in die Operationen anderer Länder. Es wäre logisch, wenn man sagen würde: Wir sind nicht Teil eines Bündnisses, aber Kampfjets sind unser Beitrag. Wie die Ostmilliarden bei der EU. Aber das ist aus meiner Sicht politisch kaum durchsetzbar. Die Schweiz hängt zu sehr an der Neutralität.

Warum wird daran so stark festgehalten?
Die Neutralität ist für die Schweiz als identitätsstiftendes Moment wichtig und deshalb kaum wegzubringen. In Meinungsumfragen stimmen über 90 Prozent der Bevölkerung zu. Niemand, der politisch Erfolg will, und das liegt in der DNA der Politiker, wird eine Neutralitätsdiskussion vom Zaun reissen. Dabei hat die Neutralität sicherheitspolitisch keine Bedeutung mehr für die Schweiz. Sie war in einem Moment sehr wichtig, als die europäischen Nachbarländer im Krieg waren. Heute aber will kein Nachbarland die Schweiz angreifen. Die Neutralität ist als Mythos geblieben.

Wo macht die Neutralität denn noch Sinn?
Im Bereich der Friedensförderung ist die Neutralität für die Schweiz nach wie vor sehr wichtig. Je weniger parteiisch und je ergebnisoffener man dort auftritt, umso glaubwürdiger ist man. Ich war selbst in verschiedenen Krisengebieten. Dort hat die Neutralität nach wie vor eine Bedeutung. Es gibt nicht viele Länder, die dieses Renommée haben. Darauf wird man angesprochen. Es ist eine Auszeichnung.

Wie vereinbar ist ein Kauf eines US-Jets mit der Neutralität?
Man wird bei jedem Flugzeug, das man kauft, eine gewisse Abhängigkeit vom Herstellerland haben. Je näher die aussenpolitischen Zielsetzungen der Länder sind, in deren Abhängigkeit man sich begibt, umso geringer sind die Spannungen, in die man später kommen kann. Ein europäisches Flugzeug wäre wohl die logischere Wahl rein von den aussenpolitischen Zielen her. Bei den USA stellt man sich heute Fragen, die man noch vor zehn Jahren nicht gestellt hätte.

Das VBS sagt, das Auswahlverfahren sei eine Preisfrage, eine technische Frage. Tatsächlich ist die Auswahl aber sehr politisch.
Es war immer eine politische Frage, von wem man Waffen kauft. (aargauerzeitung.ch)

Diese vier Kampfjets sind in der engeren Auswahl

Was würde ein Kind mit acht Milliarden kaufen?

Das könnte dich auch noch interessieren:

Abonniere unseren Newsletter

Kampfjet-Deal: Warum die marode Luftwaffe Österreichs kein Vorbild ist

Mit ihren Eurofighter-Kampfjets kann unser Nachbarland den Luftpolizeidienst mehr schlecht als recht aufrechterhalten. Schweizer Experten sollen nun bei den maroden österreichischen Luftstreitkräften «Entwicklungshilfe» leisten.

Am 27. September stimmen wir in der Schweiz darüber ab, ob die Luftwaffe für sechs Milliarden Franken 30 bis 40 neue Kampfflieger beschaffen kann. In eine ganz andere Richtung gehen die Diskussionen im Nachbarland Österreich.

Obschon der Luftraum doppelt so gross wie jener der Schweiz ist, verfügen die österreichischen Luftstreitkräfte bloss über 15 Eurofighter-Kampfjets. Damit kann knapp der Luftpolizeidienst in normalen Lagen sichergestellt werden. Während zehn Stunden pro Tag. Mehr nicht.

Jetzt …

Link zum Artikel

Football news:

Eine bedauerliche Aussage über den Beitritt zu einem imaginären Turnier. La Liga Präsident über Bartomeu Worte über die Europäische Premier League
Benzema erzielte den 30.Klub in der Champions League. Das gelang nur Messi, Ronaldo und Raul, die Borussia war die 30.Mannschaft, die der Franzose in der Champions League erzielte
Die Deutsche Ausgabe von Bild hat die Spieler des Spiels der Gruppenphase der Champions League Lok - Bayern (1:2) auf der 5-Punkte - Skala, wo 5 - die schlechteste Punktzahl, und 1-die beste
Salzburg-Trainer über Champions League: wir haben mehr verdient als einen Punkt in zwei spielen
Mit Lukaku ist es sinnlos, im Machtkampf zu spielen. Ich Denke, das Unentschieden ist ein gutes Ergebnis, da die ganze Mannschaft versucht hat, Punkte zu sammeln. Es ist sehr wichtig, dass wir diesen Punkt verdient haben. Vielen Dank an das gesamte Team. Das ganze Team ist heute ein großer held. Wir haben dieses Ergebnis erreicht, weil wir die Aufgabe für das Spiel erfüllt haben
Ivanov wird das Spiel von AZ - Rijeka in der Europa League betreuen. Die russische schiedsrichtermannschaft unter der Leitung von Sergej Iwanow betreut das Europa-League-Spiel zwischen der AZ aus Alkmaar und dem kroatischen Rijeka
Gasperini über Ajax: gegen Sie ist es nicht einfach. Atalanta hat ein cooles Comeback gemacht