Guten Morgen, liebe Leser.
Weißt du, was Framing ist? Dieser Begriff ist englischen Ursprungs und bedeutet "Rahmen". Es bedeutet, dass Ereignisse in narrative Muster verpackt werden, um ihnen die gewünschte Interpretation zu geben. Einfaches Beispiel: Ein Glas ist halb voll mit Wasser. Person A sagt: "Das Glas ist halb leer." Person B: „Das Glas ist halb voll.“ Also verwenden beide unterschiedliche Rahmungen für dieselbe Tatsache. Im ersten Fall entsteht ein Eindruck von Unvollkommenheit. Zweitens mehr Fülle.
Framing ist eigentlich ein großes Problem im politischen Alltag. Aber jetzt, wo eine Krise nach der anderen hereinbricht, erzeugt die Technologie eine gefährliche Dynamik. Werfen wir einen Blick auf die neuen Regeln, die zum Schutz vor Infektionen geplant sind. Das gaben Gesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) und Justizminister Marco Buschmann (FDP) am Freitag bekannt. Beide versuchten, während ihrer Performance ihre eigene Rahmung durchzusetzen. Lauterbach sprach vage über den "nationalen Maskengebrauch"und unterstützte seine vorsichtige StrategieBuschmann,der sagte, Beschränkungen würden im Namen der Freiheit weitgehend umgangen.. Darin wurde Lauterbach, zuweilen Buschmann, zum Verlierer in den Verhandlungen über künftige Corona-Regeln erklärt.
Dies war der Beginn einer großen Aufregung in den sozialen Medien. Manche sehen in der geplanten Herrschaft das Ende der deutschen Freiheit. Andere haben Proteste angekündigt und der Regierung vorgeworfen, ihre Bürger nicht mehr vor dem Virus zu schützen, daran kann ich nur die Augen reiben. Klassisches vielseitiges Papier. Die einzigen Maßnahmen, die wirklich vorgeschrieben sind, sind das Tragen von Masken auf Langstreckenflügen und -flugzeugen sowie Masken- und Screening-Anforderungen für den Zugang zu Krankenhäusern und Pflegeheimen. Die Staaten sollten die Gelegenheit nutzen, um die erhöhte Inzidenz und Engpässe anzugehen Intensivstationen.2 sollten 3 Monate nicht überschreiten.Wer es nicht mag, kann eine Maske tragen. Das „Schlimmste“, was uns in Bezug auf diese Herbst- und Wintervorbereitung droht, ist, ins Theater, Restaurant, die Schule oder den Bus zu gehen und mit einem Lappen zu üben, der Mund und Nase bedeckt. Für eine Weile.
Natürlich gibt es einige unausgereifte Punkte in diesem Entwurf. Etwa die merkwürdige Ausnahme von der maximal dreimonatigen Impfregel (offenbar ein Zugeständnis an Lauterbach). Aber anstatt es gezielt zu kritisieren, tun die Leute so, als hingen die Freiheiten und der Untergang unserer Gesellschaft davon ab.Es wird interessant sein zu sehen, ob Politiker nur gezielt nachbessern oder auf Druck der Öffentlichkeit das gesamte Papier zurückziehen.
Es ist eine solche "gefühlte Tatsache", die sich aus dem Framing ergibt. Sie stören unsere Sicht auf die Realität und dringen wie Gift in unsere Gesellschaft ein. Der Streit hinterlässt auch einmal mehr den Eindruck, dass unser Land in unversöhnliche Lager gespalten ist. Aber es ist auch wahr.
Auch hier hilft ein Blick auf die tatsächlichen Fakten. Laut einer aktuellen Umfrage des ARD-Umfrageinstituts Infratest dimaphalten 53 % der Befragten die aktuellen Corona-Regeln für angemessen. 22 % sind zu wenig und weitere 22 % gehen zu weit. Das mag sich im Herbst ändern, aber an dieser Stelle würde ich sagen, dass die Mehrheit hinter der aktuellen Corona-Politik steht. Und bei den anderen Fraktionen gleichen sich die beiden gegnerischen Fraktionen aus. Dass dies für die Regierung kein Grund ist, sich zurückzulehnen, zeigt eine weitere Zahl aus derselben Umfrage: Nur jeder Dritte ist mit seiner Arbeit in der Bundesregierung zufrieden. 34 % weniger und 29 % nicht weniger, Tendenz steigend.
Was an der Debatte um die neuen Corona-Regeln auffällt, ist der fehlende Gemeinsinn. Vielen scheint nur das eigene Wohlergehen wichtig zu sein. Von Anteilnahme und Verständnis für andere keine Spur. Gleichzeitig könnten wir verschiedene Dinge tun. Als die Flüchtlingskrise begann, als die Pandemie begann und nach den Flutkatastrophen im Ahrtal und anderswo wurde das Land von einer Welle der Hilfsbereitschaft erfasst. Mit unglaublicher Kreativität und großem Engagement versuchten viele Bürgerinnen und Bürger, das Beste aus schwierigen Situationen zu machen, Not zu lindern und sich gegenseitig zu helfen. Es war ein tolles Wir-Gefühl, das die Helfer selbst gestärkt hat.
Fast nichts bleibt übrig. Aber genau das kann dich durch die Krise bringen. Es ist das Gefühl, nicht allein zu sein.
Gerhard Schröder kann bei uns bleiben. Das entschied am Montag das SPD-Schiedsgericht in Hannover. Der Grund dafür ist, dass der ehemalige Ministerpräsident gegen keine Parteierlasse verstoßen hat. Dieser Fall zeigt, wie schwierig es ist, jemanden aus einer deutschen politischen Partei auszuschließen. Für die SPD ist das keine ganz neue Erfahrung. Nach mehr als einem Jahrzehnt Verfahren setzte es den ehemaligen Berliner Finanzsenator Thilo Sarrazin ab. Auch Schröder hat vielleicht noch nicht das letzte Wort. Er wird wohl künftig auf die Party pfeifen. Bis dahin bleibt er eine unausstehliche onkelähnliche Präsenz bei Feiern im inneren Zirkel. Alle schämen sich für ihn, keiner mag ihn, aber irgendwie müssen sie mit ihm leben.
In Magdeburg trafen sich die Gesundheitsminister derBundesländer zu einer Sondersitzung, um das geplante Infektionsschutzgesetz zu erörtern (siehe oben).
