Η νομοθεσία δεν τους αναγνωρίζει ως «κλινικούς διαιτολόγους», επειδή το μεταπτυχιακό τους έχει τον τίτλο της κλινικής διατροφής και όχι της κλινικής διαιτολογίας
Μέχρι το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο είναι έτοιμοι να καταφύγουν 65 περίπου διαιτολόγοι, διαμαρτυρόμενοι για αντισυνταγματικότητα του νόμου που τους στερεί το δικαίωμα εξάσκησης του επαγγέλματός τους και αποκλεισμό από το ΓεΣΥ. Όπως υποστηρίζουν, οι πρόνοιες 8(δ)(ii) ,9(1)(γ) και 9(2) του Νόμου περί Εγγραφής Επιστημόνων Τροφίμων και Διαιτολόγων Ν. 31(Ι)/96, παραβιάζουν το ευρωπαϊκό δίκαιο και κρίνονται ως αντισυνταγματικές. Σε δηλώσεις της στον «Π», η πρόεδρος του Συνδέσμου Διαιτολόγων, Ελένη Ανδρέου, ανέφερε ότι όλα τα πανεπιστημιακά προγράμματα αναγνωρίζονται βάσει της νομοθεσίας.
Όσον αφορά τα πτυχία, είπε η κ. Ανδρέου, στην Ελλάδα υπάρχουν κρατικά και ιδιωτικά πανεπιστήμια, υπάρχει ένα μεταπτυχιακό της κλινικής διατροφής και ένα μεταπτυχιακό της κλινικής διαιτολογίας από δύο διαφορετικά κρατικά πανεπιστήμια. Όταν θα εκδοθεί ο τίτλος, σύμφωνα και με τη νομοθεσία, για να μπορέσει να δοθεί ο τίτλος του κλινικού διαιτολόγου θα πρέπει να αναγράφονται σε αυτόν όλα τα χαρακτηριστικά (συγκεκριμένα μαθήματα, συγκεκριμένες ώρες πρακτικής άσκησης κτλ.). Αυτό δεν είναι κάτι που ορίζεται μόνο από την Κύπρο, αλλά και από την ΕΕ και από άλλους διεθνείς φορείς, είπε.
Τροποποιήθηκε άλλος νόμος
Σύμφωνα με την ομάδα των διαιτολόγων, παρόμοια πρόνοια είχε και ο περί Εγγραφής Χηµικών Νόµος του 1988 (Ν.157/88) που τροποποιήθηκε με τον περί Εγγραφής Χηµικών (Τροποποιητικό) Νόµο του 2004 (Ν.20(Ι)/2004). Με την τροποποίηση διεγράφη η αναφορά σε εγγραφή σε συνδέσμους άλλων χωρών και αντικαταστάθηκε με άλλες πρόνοιες. Η ομάδα των διαιτολόγων ζητά όπως απαλειφθούν πρόνοιες και ειδικότερα οι παράγραφοι 8(δ)(ii) και 9(γ), οι οποίες θέτουν ως προϋπόθεση για την εγγραφή στο Μητρώο Επιστημόνων Τροφίμων και Τεχνολόγων Τροφίμων και στο Μητρώο Διαιτολόγων αντίστοιχα (εντελώς αυθαίρετα), την προηγούμενη εγγραφή σε επαγγελματικό σύνδεσμο συγκεκριμένων δύο άλλων χωρών μόνο (ΗΠΑ και Ηνωμένου Βασιλείου), «γεγονός που στερείται λογικής, παραβιάζει το ευρωπαϊκό δίκαιο και αναγνωρίζει προνόμια και δικαιώματα στη βάση άσκησης εκτελεστικής εξουσίας από διοικητικά όργανα άλλων χωρών, κατά παράβαση των άρθρων 54 & 61 (ως έχει κριθεί νομολογιακά σε άλλες παρόμοιες περιπτώσεις»).
Τονίζουν ότι όπως υφίστανται σήμερα οι σχετικές νομοθετικές πρόνοιες, αναγκάζουν τους αποφοίτους αναγνωρισμένων πανεπιστημίων της Ευρωπαϊκής Ένωσης (και άλλων χωρών) να πληρώνουν συνδρομή και να εγγράφονται σε επαγγελματικούς συνδέσμους στο Ηνωμένο Βασίλειο και στις ΗΠΑ και να ανανεώνουν κάθε χρόνο την εγγραφή τους χωρίς να ασκούν εκεί το επάγγελμα, μόνο και μόνο για να τους αναγνωρίζει το συμβούλιο στην Κύπρο, το οποίο αντί να ασκεί το ίδιο αξιολογική κρίση για να αποφασίζει, εναποθέτει αυτήν τη διοικητική λειτουργία σε επαγγελματικά σώματα ξένων χωρών. Πρόκειται για εμφανώς παράλογες πρόνοιες.
Σε δηλώσεις της η εκπρόσωπος της ομάδας, Στάλω Πάπουτσου, αναφέρθηκε στο ζήτημα που προκύπτει, κακίζοντας τον αναχρονιστικό νόμο, αλλά και απαιτώντας τον περιορισμό των θητειών του Συμβουλίου Εγγραφής Διαιτολόγων. Έκανε μάλιστα αναφορά και σε σύγκρουση συμφερόντων για μέλη του Συμβουλίου Εγγραφής των Διαιτολόγων, που έχουν σχέση με ιδρύματα που χορηγούν τίτλους σπουδών στον τομέα. Όπως επισήμανε, σε όλη την ΕΕ, ο διαιτολόγος μπορεί να εργαστεί σε νοσοκομεία και με ασθενείς μόνο με το πτυχίο του, χωρίς μεταπτυχιακό, προσθέτοντας ότι στην ΕΕ είναι πολύ σημαντικό να υπάρχει ελεύθερη διακίνηση εργαζομένων. «Με τη νομοθεσία που έχουμε στην Κύπρο, αυτό δεν επιτρέπεται», υπογράμμισε.
