Switzerland

Parlement: Le Conseil des Etats rejette sans surprise l’initiative 99%

Passer au contenu principal

Après le National, le Conseil des Etats n’a pas apporté mardi son soutien au projet qui voulait taxer davantage les plus riches de Suisse.

Selon les initiants, près de cinq à .dix milliards de francs pourraient être redistribués en mettant à contribution les 1% des Suisses les plus riches

Selon les initiants, près de cinq à .dix milliards de francs pourraient être redistribués en mettant à contribution les 1% des Suisses les plus riches

KEYSTONE

L’initiative populaire «99%" pour taxer les 1% des Suisses les plus riches va trop loin. Après le National, le Conseil des Etats a rejeté mardi par 32 voix contre 13 l’initiative des Jeunes socialistes, sans lui opposer de contre-projet. Le Parlement s’aligne sur la position du gouvernement.

L’initiative «alléger les impôts sur les salaires, imposer équitablement le capital» veut imposer à 150% les parts du revenu du capital (dividendes, intérêts, etc.) supérieures à un certain montant. Le texte n’articule pas de chiffre, mais les initiants proposent 100'000 francs. Les petits épargnants ne seraient ainsi pas touchés.

«L’initiative est formulée de manière bien trop vague sur de multiples points», a pointé Hannes Germann (UDC/SH), au nom de la commission. L’imposition en Suisse est déjà relativement élevée et le volume de redistribution important. L’initiative péjorerait l’attractivité financière du pays.

«Imposer équitablement le capital»

La gauche estime au contraire que l’initiative pose la question fondamentale de la justice fiscale. «Comment expliquer que l’imposition des revenus du capital est privilégiée par rapport à celle du revenu du travail», a déclaré Paul Rechsteiner (PS/SG).

Actuellement, les revenus du capital sont taxés à 60% seulement, souligne le St-Gallois. La pandémie de coronavirus révèle encore plus l’écart entre les hauts et les bas revenus. «Nous ne pouvons pas passer cette réalité sous silence», a renchéri Elisabeth Baume-Schneider (PS/JU).

Selon les initiants, près de cinq à dix milliards de francs pourraient être redistribués en mettant à contribution les 1% des Suisses les plus riches. Cette somme pourrait servir à réduire l’imposition des personnes disposant de petits ou moyens salaires ou à financer des prestations sociales, comme des crèches, des subsides à l’assurance-maladie ou la formation.

ATS

Football news:

Courtois über das 2:1 gegen Barça: Real zeigte, dass er kämpfen kann
Messi hat Real seit Mai 2018 nicht mehr getroffen
Zinedine Zidane: Real besiegt Barça verdient. Man kann nicht alles auf den Richter abschreiben
Ronald Koeman: Der Schiedsrichter hätte einen klaren Elfmeter setzen müssen. Aber Barça muss sich wieder abfinden Ich denke, wenn du das Spiel gesehen hast und du aus Barcelona kommst, bist du jetzt am Zug und unzufrieden mit den beiden Entscheidungen des Schiedsrichters
Sergi Roberto über den Fall Braithwaite: Überrascht, dass der Schiedsrichter sofort sagte, es sei nichts passiert. Wir haben bis zum Ende gekämpft. Real spielte sehr geschlossen, vor allem in der ersten Halbzeit. Am Ende hatten wir Pech, wir haben die Latte getroffen. Es ist sehr schade, ein Unentschieden wäre nicht das schlechteste Ergebnis für uns
Ex-Schiedsrichter Iturralde Gonzalez glaubt, dass es einen Elfmeter für Braithwaite gab. Anduhar Oliver glaubt, dass es keine Zwei Ex-Schiedsrichter gibt, die die Episode mit dem Sturz von Barcelona-Stürmer Martin Braithwaite nach einem Kontakt mit Real-Verteidiger Ferlan Mehndi bewertet haben. Nach Ansicht von Andujar Oliver gab es keinen Elfmeter. Iturralde Gonzalez glaubt, dass sich der 11-Meter-Schuss gelohnt hätte: Elfmeter. Der Spieler wird aus dem Gleichgewicht gebracht, wenn er läuft. In dieser Episode wird er aus dem Gleichgewicht gebracht, er bewegt sich in eine Richtung und er wird von der Hand gepackt
Casemiro bekam 2 gelb in einer Minute und verpasst Real Madrid Spiel mit Getafe